Israel e Palestina, o desafio diplomático para a Colômbia

A decisão trouxe uma porta na dinâmica das relações com a Palestina e daria lugar a uma agenda bilateral mais robusta, que não é vista com bons olhos por Israel, um aliado estratégico e histórico da Colômbia.

Além das conotações políticas ou implicações diplomáticas, a decisão tomada pelo governo cessante de Juan Manuel Santos de reconhecer oficialmente a Palestina, como um "estado livre, independente e soberano", é em última instância uma mensagem simbólica em um momento oportuno após o acordo de paz alcançado com as Farc.

Apesar da proximidade histórica que teve a Colômbia com Israel e os Estados Unidos, por isso, explicou que era o único país da América do Sul que não tivesse dado esse passo, a medida dá maior status internacional para as demandas do povo palestino, mas também um desafio diante de um aliado estratégico, Israel.

No contexto latino-americano, apenas o México e o Panamá estão desaparecidos porque seguem as etapas da Colômbia. Enquanto na arena internacional, cerca de 138 nações reconheceram a Palestina como um Estado, isto é, 70% dos países membros da ONU consideram a Palestina como igual.

A leitura feita por Walter Arévalo, professor de Direito Internacional na Universidad del Rosario em Bogotá, é que o Estado Palestino existe porque tem um governo que na época era a Autoridade Nacional Palestina e um território histórico que reivindica Israel. No entanto, esse reconhecimento implica o estabelecimento de relações diplomáticas mais fortes, robustas e eficazes.

"Se alguém não reconhece o Estado pode assinar tratados não terá de se opor à votação do Estado em uma organização multilateral, então esse é o verdadeiro efeito", diz o analista.

Em sua opinião, há muito tempo a Colômbia reconheceu a Palestina de fato, porque havia autoridades palestinas no país e uma missão com prerrogativas diplomáticas e "o que faltava era a assinatura de um ato formal".

Isso é explicado, diz ele, naquilo que no Direito Internacional é conhecido como reconhecimento do Iure (da lei), que permite de maneira aberta e honesta entrar em atos jurídicos internacionais.

Na mesma linha Fabián Gamba, professor de Negócios e Relações Internacionais da Universidade de La Salle, que o descreve como uma decisão de boa vontade e busca abordagem para a paz ", uma mensagem clara de um país referido tem fez apostas claras nessa direção, mais do que um sentido político completo ".

Ele lembrou que há mais de 20 anos a Palestina tem uma missão diplomática na Colômbia, e agora a nova realidade implica uma relação mais dinâmica, a possibilidade de vínculos e intercâmbios culturais e econômicos, mas acredita que não fará muita diferença até que seja resolvida. o assunto com Israel.

Julian Schvindlerman, escritor e analista político internacional, tem outra abordagem e levanta vários fatores que podem explicar o fato.

"Nada ajuda mais um desejo pessoal de crescer no ambiente da ONU do que dar um passo contrário a Israel e a favor dos palestinos. Se Santos abrigasse tal desejo, isso teria preparado o caminho para ele ", afirma o especialista. Não descarta que isso tenha sido "o resultado de alguma negociação secreta entre a Autoridade Palestina e a Colômbia ou como resultado da pressão do lobby árabe-libanês na Colômbia".

E ele também cita algo improvável, mas não impossível: "que Santos possa ter concedido isso aos palestinos em face de um futuro deslocamento da embaixada para Jerusalém, e uma política que poderia ser definida para a nova administração de Duke".

Nessa ordem de ideias, Schvindlerman enfatiza que, com exceção dos Estados Unidos, Canadá, México e Panamá, os outros países da região já reconheceram a Palestina: "Talvez a Colômbia quisesse deixar de pertencer àquele clube minoritário. Obviamente, deve haver um quid-pro-quo (uma coisa para o outro). "

Também destaca que essa determinação "contradiz a política de gestão de oito anos do ex-presidente Santos, que afirmou várias vezes que tal reconhecimento só ocorreria como resultado de um acordo de paz palestino-israelense".

Este, considerando que na votação de 2012, a Assembléia Geral das Nações Unidas concedido a Palestina o status de Estado observador, ou seja, com voz, mas sem voto, Colômbia foi o único país na região que se absteve .

Enquanto várias versões sobre a tomada de decisão do governo Santos no final do seu mandato, que ele diz que foi consultado durante o splicing com o presidente Ivan Duque tratado, Professor Gamba acredita que a melhor coisa que teria feito mais cedo para evitar dê a impressão de que não se trata de dar um dilema ao próximo governo.

No entanto, ele esclarece que também é verdade que todo presidente tem até o último minuto o poder de executar os atos da política externa que deseja.

Não há reversão?

Quanto à possibilidade de reverter a medida, Arévalo vê-lo difícil, porque a presença política continuará a ser muito ruim ", é um ato que é regulado pelo regime de actos jurídicos unilaterais de direito internacional que as suas regras diz que não um ato jurídico internacional pode ser recordado arbitrariamente ".

Ele acrescenta que está nas mãos do novo governo a tomar uma posição que não afeta o relacionamento com Israel, na medida em que "já com a porta aberta, decide fortalecer as relações diplomáticas, entram em actos jurídicos com a Palestina, têm uma agenda muito ativa e É claro que a relação com Israel cairá "porque vai contra o último estado no Oriente Médio.

O mais provável, de acordo com Gamba, é que o Ministério das Relações Exteriores colombiano mantém o reconhecimento de um Estado palestino, mas irá se mover lentamente com relações diplomáticas, a tomar, assim, ao cuidado de seu relacionamento com Israel que na verdade em si é as questões de segurança robustas, relações económicas e pós-conflito ".

Publicado por

ÁNGELA CASTRO ARIZA

Fonte: vanguardia

Curtam e Compartilhem Guerras Conflitos E Sabotagens no facebook.